价格分

（30分）

热水供应收费标准最高限价50.00元/吨，每下浮1元/吨的得3分，以此类推，最高得30分,其它得0分。

技术分

（65分）

（一）产品性能（20分）

（1）投标人所投空气源热泵热水机组具备远程控制：通过物联网实现设备远程数据采集；授权后实现远程设备参数修改；当设备出现故障时，可远程报警；对系统数据可进行云存储；对系统数据进行分析,可在手机、电脑上操作的得2分，其它得0分。（投标文件中提供手机及电脑端系统操作截图加盖制造商公章，未提供或提供无效者得0分。）

（2）投标人所投储热保温水箱的制造商具有质量管理体系认证的得2分，其它得0分。（投标文件中提供证书复印件加盖制造商公章，未提供或提供无效者得0分。）

（3）投标人所投空气源热泵热水机组产品具有中国节能产品认证的得2分，其它得0分。（投标文件中提供证书复印件加盖制造商公章，未提供或提供无效者得0分。）

（4）投标人所投空气源热泵产品投保产品责任保险得1分，其它得0分。（投标文件中提供投保证明文件复印件加盖制造商公章，未提供或提供无效者得0分。）

（5）投标人所投空气源热泵热水机组（单台）在常温工况下，实测制热量≥57KW得3分；实测制热量≥55KW得2分 ；实测制热量≥53KW得1分：实测制热量<53KW不得分，本项目最高得3分，其它得0分。（投标文件中需提供第三方检验（测）机构出具的CMA或CNAS认证的检测（验）报告复印件加盖制造商公章，未提供或提供无效者得0分。）

（6）投标人所投空气源热泵热水机组加热模式：采用一次性加热的得5分；分体直热式得3分；循环式加热的得2分；其它得0分。（投标文件中需提供第三方检验（测）机构出具的CMA或CNAS认证的检测（验）报告复印件加盖制造商公章，未提供或提供无效者得0分。）

（7）投标人所投矩形储热水箱节能效果须符合国标《GB/T10295-2008》标准；导热系数小于0.022；闭孔率符合国标《GB/T10799-2008》大于等于90%，压缩强度大于170KPa；阻燃系数达平均燃烧时间小于22/S，平均燃烧范围小于35/㎜；以上每满足一项得1分，以此类推，本项最高得5分，其它得0分。（投标文件中需提供矩形储热水箱的第三方检验（测）机构出具的CMA或CNAS认证的检测（验）报告复印件加盖制造商公章，未提供或提供无效者得0分。）

注：以上需要检测报告的需提供检测报告原件现场查验。

（二）项目设计方案（12分）：投标人针对本项目依据采购人提供的结构图：①设计水箱和机组安装布置图、②工作原理图、③热水供水及回水的布置图等，用文字表述出设计理念，重点难点的解决思路，每提供一点得2分，以此类推，最高得6分，未提供的得0分。在此基础上，评审专家根据投标人的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审，评审为优（方案措施内容覆盖全面、陈述内容科学合理、可行性强的）每项加2分，评审为良（方案措施内容覆盖全面、陈述内容合理、可行性良好的）每项加1分；评审为中（方案措施内容基本完整，可行性一般的）每项加0.5分，评审为差（只有标题但缺乏实质性内容、内容与本项目无关或内容明显缺失）的不加分。如果评审为差，评审专家应当书面说明理由，并记录在档。（投标文件中提供响应方案加盖投标人公章，未提供或提供无效者得0分。）

（三）热水供应安装服务方案（12分）：投标人针对本项目提供的热水供应安装服务方案包含（①技术保障措施、②热水供应配置、③安装施工举措及部署、④人员配备管理、⑤安全文明施工及环境保护措施、⑥拟投入的主要施工设备及进度计划安排、⑦服务质量保证措施及水质处理优越性、⑧售后服务响应时间、⑨用户培训计划、⑩后勤服务保障安排）每提供一点得0.6分，以此类推，最高得6分，未提供的得0分。在此基础上，评审专家根据投标人的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审，评审为优（方案措施内容覆盖全面、陈述内容科学合理、可行性强的）每项加0.6分，评审为良（方案措施内容覆盖全面、陈述内容合理、可行性良好的）每项加0.4分；评审为中（方案措施内容基本完整，可行性一般的）每项加0.2分，评审为差（只有标题但缺乏实质性内容、内容与本项目无关或内容明显缺失）的不加分。如果评审为差，评审专家应当书面说明理由，并记录在档。（投标文件中提供响应方案加盖投标人公章，未提供或提供无效者得0分。）

（ 四）热水保障方案（15分）：投标人针对本项目提供的热水保障方案包含（①确保供水量能够满足6060人的热水需求、②保障每个热水终端出水温度不低于45度、③保障热水清洁卫生）每提供一点得3分，以此类推，最高得9分，未提供的得0分。在此基础上，评审专家根据投标人的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审，评审为优（方案措施内容覆盖全面、陈述内容科学合理、可行性强的）每项加2分，评审为良（方案措施内容覆盖全面、陈述内容合理、可行性良好的）每项加1分；评审为中（方案措施内容基本完整，可行性一般的）每项加0.5分，评审为差（只有标题但缺乏实质性内容、内容与本项目无关或内容明显缺失）的不加分。如果评审为差，评审专家应当书面说明理由，并记录在档。

（五）同类项目业绩（6分）：投标人或所投产品的制造商具有类似业绩，每提供1份业绩得3分，以此类推，最多得6分。（投标文件中提供中标（成交）通知书或合同复印件（合同复印件须体现合同首尾页、合同签约主体、合同范围、合同签订时间、合同会签页，合同中须体现投标人全称或制造商全称，开标现场提供合同原件现场查验）未提供或提供无效者得0分。）。

商务分（5分）

（一）应急预案（5分）：投标人针对本项目提供的应急预案（①应急人员安排、②应急保障措施、③设备故障维修及时性）每提供1点得1分，以此类推，最高得3分，未提供者得0分。此基础上，评审专家根据各投标人的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审，评审为优（方案措施内容覆盖全面、陈述内容科学合理、可行性强的）者加2分，评审为良（方案措施内容覆盖全面、陈述内容合理、可行性良好的）的加1分；评审为中